« Ensuite, prière de ne pas confondre monopole public qui vise à servir la totalité de la population au meilleur prix avec monopole privé qui vise a créer un marché captif ou les prix n’ont que peu à voir avec les services rendus (Exemple Eau potable) »

Un monopole, qu’il soit public (par la loi) ou privé (par le capitalisme de connivence) à bien toujours les mêmes effets, les consommateurs payent plus cher que ce qu’ils devraient.

Il n’y a pas de « monopole » de l’eau, il n’y a qu’une concession à une entreprise privée (ou le fait de la garder en régie publique) pour une durée temporaire. Fondamentalement, l’entreprise privée n’a pas envie de perdre cette concession à la fin de la durée prévue, elle n’a donc pas intérêt à faire surpayer le service. Mais comme beaucoup de politiciens sont manipulables (pour être poli), certaines concessions sont effectivement accordées dans des conditions qui ne sont pas saines (exemple typique du capitalisme de connivence).