Commentaire de JMBerniolles
sur Faut-il se taire sur ITER ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Monsieur Cabanel, pour une fois je tiens à dire que vous avez presque totalement raison.
la nuance est qu’il ne faut pas diaboliser les dangers de la fusion thermonucléaire :
* flux de neutrons de très haute énergie qui contiennent la majorité de l’énergie produite par le plasma et qui quittent le plasma constituant une fuite énergétique importante
* tritium
* produits radioactifs d’irradiation..
Il y a tout de même là un véritable avantage sur les réacteurs à fissions
Mais effectivement Iter est le produit d’un bluff qui ne peut passer que par l’incompétence totale du monde politique et la complicité de syndicats qui naîvement pensaient que cela allaient avoir de fortes retombées économiques jusqu’à ce qu’ils se prennent une mise en application de la directive Bolkenstein.
La réalité est que c’est un échec programmé, comme l’a été le Jet à culham en UK, l’appareil précédent.
Tout simplement parce que la physique complexe n’est pas maitrisée et que le matériau susceptible de résister au agressions des rayonnemnts et flux de particules en paroi n’existe pas aujourd’hui même dans l’imagination technique la plus fertile ;
En fait c’est un montage totalement politique ;
Vous avez raison parce que vous vous appuyez sur l’avis de G Charpak [avec sébasien Balibar et Jacques Treiner] ainsi que d’autres prix Nobel de Physique, dont le japonais Koshiba, Nobel 2002 de Physique, que vous citez qui a fait une sacrée entorse à la réserve traditionnelle japonaise ;
Alors pourquoi ne pas suivre l’avis favorable de G Charpak sur le nucléaire à fission, notamment le type Super Phénix ?
Vous venez de voir que dans les dizaines d’années à venir nous n’avons pas tellement d’autres solutions