As-tu suivi des cours de chimie et de physique nucléaire ?

Moi, oui. J’ai eu pendant un temps voulu en faire ma profession.

T’as fait une thèse sur le sujet ?

Nous nous sommes déjà accroché sur le sujet, mais tu n’avais pas encore osé lancé celui-ci.

Un pas trop loin. 

C’est évident qu’à grande échelle, cela n’a rien à voir. 

Viens jeter un coup d’oeil du côté de l’enfoiré, dimanche prochain (j’ai commencé à en parler cette semaine). 

Je vais parlé de différentes choses. D’un auteur qui donne des vérités au travers la fiction. Cela va te boucher un coin avec ton déterminisme qui croit qu’il y a une relation entre la cause et l’effet.

Pas sûr que tu comprennes. Mais au moins tu auras essayé.

Les énergies propres de remplacement sous la main qui n’auraient que des points positifs sans négatifs, cela n’existe pas. Que ce soit à la production ou à l’utilisation.

Même le soleil et le vent eux-même ont des ponts négatifs à leur actif. 

C’est pas peu dire. 

Je crois que tu n’as pas bien lu l’article dont j’introduisais le lien dans ton article.

Le couple Séné, je ne connais pas.

Je ne reviens pas sur le problème du nucléaire de la fission.

Là dessus, tu as raison. C’est incontestable. Je n’ai jamais dit ni écrit le contraire.

En 1974, vous avez, en France, cru dans le nucléaire de la fission comme solution idéale.

On vous a roulé dans la farine. D’autres ont suivi.

Désolé. 

@+