Commentaire de trevize
sur De la cosmonadologie quantique à la biologie et la conscience
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les théories scientifiques sont quelque chose de l’ordre du langage. Par définition, si on ne peut pas le décrire par des termes clairement définis et/ou des formules mathématiques, ce n’est pas de la science.
Partant de là, de deux choses l’une : soit l’Univers et la réalité sont de la même nature, donc du langage, auquel cas on a une petite chance de trouver un jour « la bonne théorie », et nos sciences actuelles ne sont que des sous-ensembles trafiqués, des argots barbares de ce langage.
Soit la nature du réel est autre, dans ce cas on ne l’atteindra jamais, et on peut continuer à tourner autour du pot encore pendant des millénaires, à observer des « faits nouveaux » et à les interpréter pour créer d’autres théories qui rateront encore leur cible de peu, laissant ainsi des choses de côté, créant artificiellement des faits nouveaux à expliquer avec une autre théorie etc.
