vous présentez ici l’antithèse de celle que développe ce jour sur Agoravox Hervé Bourgeois sous le titre Théorie du complot.

Il serait dommage que vous ne commentiez pas cette thèse autant qu’il serait regrettable que Hervé Bourgeois ne commente celle de Olivier Labouret et que vous présentez ici..

En effet, qui, sinon deux auteurs qui publient simultanément deux thèses aussi exactement contraires sont les mieux placés pour se donner une crédibilité et infirmer la thèse ennemie ? car il s’agit bien de thèses ennemies ou au moins antinomiques.

Il me parait clair que si deux auteurs présentent séparément sur une même agora, deux thèses antinomiques, le plus court chemin pour trouver la vérité c’est de confronter directement ces deux thèses. Si aucun des deux ne fait le pas d’aller voir l’autre, alors force serait de constater que aucun des deux ne vise la vérité. Leurs motivations seraient à juste titre mises en doute.