Il y a une autre source de financement que de taxer encore et toujours le « capital », c’est à dire les logement des gens pour l’essentiel.

Les sursalaires familiaux dans la fonction publique.

Cela coute très cher au contribuable. C’est particulièrement anti social : plus tu es riche, plus tu touches. les primes sont croissantes avec le salaire. Au niveau de fonctionnaires comme hollande et royale, ces sommes sont supérieures aux allocs. c’est réservé à une part de la population, mais financé par tous.

Aujourd’hui, ce n’est pas cumulable, et même si tu n’es pas mariée, si tu vis « ensemble », tu n’as droit qu’à une prime pour deux fonctionnaires. En allait il ainsi quand Hollande et Roayla ont fait leurs gosses ? Dans quelle mesure sont-ce les allocs et les sursalaires cumulés qui leur ont permis d’être à la tête d’un patrimoine qui les faisaient relever de l’ISF ? Ont-ils touché les allocations et les parts fiscales parents isolés Est ce qu’aujourd’hui il est possible qu’il se sentent moins concernés par les allocs que par la taxation de leur patrimoine immobilier ?

Est ce un hasard si les cadres A de la fonction publique vont être moins « impacté » par ces nouvelle hausse des prélèvements ( on prélève autant, mais on redistribue moins), que les familles nombreuses, parents travaillant dans le privé et assez porté vers la manifs pour tous ?

des pistes...