mais nuance : les religions traversent et tissent toute l’Histoire.

ainsi elles se retrouvent porteuses, malgré elles peut-être, 

de toute la crasse des millénaires.

d’un autre côté, pas un musée d’occident sinon de méditerranée ne serait accessible, compréhensible sans cette culture de fond en continu.

vous semblez ignorer allègrement, oublier, qu’il n’y a pas si longtemps, 

quand platon dormait encore, que maigres balbutiements partout autour, 

on parlait des « Ecritures », qu’il n’y avait qu’un seul Livre, 

de même que chez les portos d’en face : leur Coran jouait le même rôle.

comment a-t-on pu faire avec « un seul Livre » ? grand mystère...

d’abord on lui a donc fait dire toutes les conneries et acrobaties imaginables, 

histoire de le rendre illisible pour les siècles des siècles ; 

ensuite il faut bien admettre qu’un Livre qui peut tenir lieu de tous les Livres, 

quelle belle énormité.

conclusion : rien aujourd’hui n’est plus interdit que d’ouvrir, 

très froidement, très anti-théistiquement, une Bible, 

tout concourt à cet interdit majeur ; 

vous pouvez étaler vos histoires de cul les plus crues, dans le moindre détail, 

grands sourires autour...

mais tenter une vague réflexion sur un aspect de détail du christianisme, 

vous voyez vite autour de vous que vous avez sorti une... obscénité.

l’interdit, la pudibonderie se sont donc déplacés, 

c’est là que joue désormais le vrai refoulement, 

donc c’est là que doit travailler le discours, sur ce terrain piégé, 

c’est là encore que la libération peut se faire...

non pas d’y croire, qui s’en fout... 

mais de constater que le discours ambiant a toujours ses coinçages,

qu’une femme bien branlée rit, 

et qu’une femme ça se branle pas par les épaules, quoique.

l’ennui ! le gros... c’est que tous ces livres sont des livres à clefs, 

grandes Clefs, techniques etc., 

et que sans ces clefs, qu’il faut de grosses études pour dénicher, 

ben ça reste d’abord bien obscur, contradictoire, et terrain à tous les délires possibles. 

ainsi !

tous les extrêmismes religieux de tous bords, 

ne sont jamais que la traduction sur documents d’un gros problème sexuel et rien de plus, 

y’a des branleurs bibliques genre judéo-sionisme US 

et des branleuses coraniques divers

.

parce que ces textes sont à clefs, leur surface est très polie, miroir...

vous êtes con, vous lirez con, 

vous êtes sans clef, vous verrez idiotie, 

vous êtes violent vous verrez violent.

enfin, si le Livre semble parler de dieu et copains, 

dieu, s’il en est, il est sûrement pas là quoi, 

sinon que c’est un bonhomme qui essaie de dire, livre ou pas :

attention à la connerie superstitieuse.

et puis aussi, dieu qui est malin, sait bien que tous les athées 

y croient dur comme fer et enfer en lui, 

parce que justement la sexualité c’est bon mais ça fait pas une vie, 

et que si tu affrontes pas la question bien jusqu’au bout, 

genre qui suis-je où suis-je à quel état j’erre, etc. 

ben tu vis sur un trou, que tu as bouché sans trop savoir comment ?

puis il est malin dieu, il change de forme, 

par exemple là, il est devenu société dieu... depuis le 19e en gros, 

avec tous les cuivres, l’intégrale de la mécanique, etc.

et que donc ce qui apparut comme « libération sexuelle » y’a disons cent ans, 

est devenu une obligation, un formattage 

qui tient exactement le lieu de l’ancien catéchisme, pouah !

pour s’en tirer, il faut comprendre que le théisme n’est jamais dans la poussière 

comme vous dites, qu’on le trouve toujours dans les chansonnettes du jour, 

et que la méfiance, vraie, est d’affronter dieu comme discours dominant vivant et actuel, 

sans tomber dans le piège de croire que le bouquin il a dit...