J’ai cru, un moment, que la linguistique pouvait être une piste. Peut-être, mais à condition que cela cadre avec une certaine logique et avec l’archéologie, sinon, c’est un piège, sachant par ailleurs que les migrants, plus cultivés que la masse populaire ne parlaient peut-être pas la même langue que dans le fond des campagnes ; peut-être, comme vous le pensez, un indo-européen. Il faut interroger les archéologues qui fouillent actuellement le site de Kinneret, car il est bien possible que le site, vu les tribulations de l’Histoire, ait été occupé à l’époque qui nous intéresse par une population, ou colonie, qui n’était pas à proprement cananéenne même si elle était considérée comme telle. Il ne semble pas qu’on y ait trouvé trace d’écriture. En revanche, poterie phénicienne, enterrement dans la position du foetus comme en Gaule, oui. Voyez mon article http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-origines-pheniciennes-de-notre-69205