Je rappelle que le viol relève du pénal, de la Cour d’Assise, où les débats sont publics. Ce n’est pas la victime mais l’Etat, nous tous, qui poursuivons le violeur, la victime n’étant que partie civile. Ce n’est pas une affaire de droit privé, mais public, elle ne concerne pas uniquement l’intimité de la victime, mais nous tous, qui sommes de potentielles victimes, si nous laissons dans nos rues des criminels dangereux et impunis.

Ce n’est pas moi qui ai inventé la publicité des débats lorsqu’il s’agit de viol, mais nos législateurs, et pour de bonnes raisons : les violeurs nuisent à toute la société, pas seulement à leurs victimes. Il serait intéressant d’ailleurs de chiffrer ce que coûte le viol à la société, simplement en matière de santé, dépression, médicaments, absentéisme, suicides, ...

On n’a pas le droit de prétexter l’intimité pour taire un meurtre, donc pour moi on n’a pas le droit de prétexter l’intimité pour taire un viol, comme on n’a pas le droit de prétexter l’intimité pour taire une agression pédophile. La justice estime elle aussi, sauf exceptions, que le débat doit être public lorsqu’il s’agit de telles affaires. Elle n’attend d’ailleurs pas que la victime porte plainte pour engager des poursuites, à condition d’en être informée, bien sûr. Or ce silence, pour cause d’intimité, l’empêche d’être informée.

Alors moi, je mets les pieds dans le plat. Votre excuse d’intimité couvre les délinquants, depuis des siècles, et pousse la victime à se taire, devant assumer seule son traumatisme. Vous faites le jeu des violeurs, vous enfoncez les victimes.

Cordialement