Bonjour,

il y a eu bien trop de « génies » hélas !!! du temps de Léonard deVinci, il suffisait de crayonner quelques dessins sur un coin de table pour avoir l’air d’un scientifque, aujourd’hui la tâche est plus ardue, n’est-ce pas ?

L’énergie que vous mettez à tenter d’obtenir une reconnaissance dans cette direction est impressionnante. La pierre philosophale ontologique de la science existe-t-elle ? Si cela existait ne faudrait-il pas inclure le scientifique lui-même dans l’objet d’étude ? Cela signifie voir COMMENT dans son propre corps il mène sa démarche, à quelles attentes et tensions elle répond........ Comment les sarcasmes viennent alimenter ses tensions et renforcer sa démarche, et comment sa conscience s’y emprisonne.

Une auto-oservation qui permettrait d’éliminer les filtres pour avancer vers une perception plus directe des choses, et plus épanouissante, moins intellectualisée peut-être....

C’est juste une suggestion. A chacun son chemin.

Cdt.