Commentaire de JMBerniolles
sur Opération drones sur sites nucléaires
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Monsieur Samba
Comme vous êtes sensible je ne vais pas être trop dur.
Ce problème des piscines de stockage de combustibles usés et neufs dans les bâtiments réacteurs, a été excessivement grossi dans le cadre des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi par des experts type Arnie Gundersen qui veulent se faire mousser à cette occasion.
Notamment la situation de la piscine combustible de l’unité 4 de la tranche n°1 à Fukushima Daiichi, à la structure ébranlée par le grand séisme du 11/03/2011, a été diabolisée à outrance. Cela a donné lieu sur AGVX à quelques articles comiques de monsieur Cabanel avec la piscine qui tombe, le bâtiment réacteur qui s’enfonce .... Dans la pratique cette piscine du bâtiment 4 avait été renforcée et aujourd’hui les éléments combustibles qu’elle contenait ont pratiquement tous été déchargés. Il ne reste que quelques assemblages frais.
Si ces experts mis en avant par un système anti nucléaire, avaient exercé leurs compétences pour réellement analyser la situation, ils se seraient plutôt concentrés sur le cas de la piscine de stockage de l’unité n°3.
En effet, d’une part celle-ci a été victime de chutes de structures : pont roulant de déchargement et superstructures du bâtiment réacteur à la suite d’explosions d"hydrogène, et d’autre part il est vraisemblable qu’elle a été le siège d’une excursion de puissance neutronique, - accident de criticité-. [c’est une analyse personnelle à partir de données établies : - flux neutroniques, produits de fission à vie courte.. ] ; La décharger présente de plus grosses difficultés que dans le cas précédent, mais ne met pas en cause la sécurité du site.
Cela traduit bien le danger maximum potentiel relatif à une piscine de stockage : un accident de criticité, soit un pulse neutronique qui a essentiellement un effet local. Le reste, [dont la bombe atomique], ce sont des scénarii de fiction.
Donc, outre le fait que ces piscines sont mieux protégées sur les REP que sur les BWR de Fukushima Daiichi, les attaquer présente bien moins d’intérêt que l’endommagement de la station d’alimentation électrique d’une centrale nucléaire ou des transfos de sortie.
En fait, je pense qu’il ne s’agit pas de provoquer un accident nucléaire, mais de pouvoir mettre en cause le nucléaire en cas de Black out électrique.
