La question du nucléaire est à 90% scientifique. On peut y ajouter des conditions économiques.

Il n’est pas bon de soumettre une question scientifique complexe, les gens croient savoir mais le nombre d’âneries qu’il faut subir ici montre bien qu’il est facile de propager des idées qui orientent vers un rejet du nucléaire, à un référendum direct s’adressant donc à des gens qui ignorent l’essentiel sur le sujet. Et qu’il est donc facile de manipuler.

D’ailleurs ce qui caractérise notre époque c’est bien le fait que les gens sont dépassés par les problèmes économiques, politiques, énergétiques et bien entendu scientifique. En fait je pense que les gens sont dominés par le système.

Posez la question de la sortie de l’euro qui est une évidence si l’on veut sortir de la crise [pas suffisante mais incontournable] la majorité des gens répéterons ce que l’on leur a mis dans la tête : « on ne peut pas en sortir ce serait terrible... etc »

La question principale concernant l’électronucléaire est de savoir si on en a besoin ou pas ? Si ce n’était pas incontournable il y a longtemps que l’Allemagne en serait sortie.

J’ajouterai que votre parti l’UPR qui commence à gêner, subit aussi la propagande du système : on veut absolument le classer à l’extrême droite, on déforme ses propositions..