@ Antenor

Je ne suis pas contre la datation, vers - 121, des retranchements du mont Beuvray. Le fait qu’il y ait deux enceintes peut s’expliquer. Si on remonte le temps dans mon interprétation, nous avons une implantation boïenne importante d’une certaine durée qui a nécessité surtout au début, en 58 avant J.C., un important ravitaillement en amphores, puis un peu avant, une occupation germaine d’un effectif indéterminé mais cependant conséquent puisque ces Germains ont battu une coalition gauloise en la surprenant dans son camp de toiles à Magetobriga/Mesvres. Dans ce cas, le ravitaillement a dû se faire sur le dos des habitants, suivant l’habitude des conquérants barbares. Normal qu’on trouve, à cette époque, les retranchements les plus étendus.

Qu’y avait-il avant ? Il n’y avait que l’oppidum ovale dont Garenne a relevé le tracé et dont Bulliot a fait disparaître la trace. Une trace qui n’a pas été datée archéologiquement et qui ne le sera jamais. Cet oppidum est la première fortification construite sur le site et elle se suffit à elle-même pour assurer la sécurité d’une simple garnison dans un milieu aux habitations primitives clairsemées et non organisées. C’est un poste avancé de Mont-Saint-Vincent dans sa « conquête vers l’ouest ». Le fait de reprendre le tracé d’un ovale semblable à celui de Bibracte/Mt-St-Vincent, comme l’a fait d’ailleurs Alise-Sainte-Reine, nous rapproche de la date de la fondation de cet oppidum, date pour laquelle nous avons des pistes, notamment l’errance d’Héraklès, son union avec Galatée et sa fondation d’Alésia, alias Bibracte. Cela nous fait remonter à la colonisation chaldéenne/cananéenne/phénicienne. Diodore nous dit qu’après Héraklès les barbares avaient repris le pouvoir. Cela correspond peut-être à la deuxième époque de l’expansion celte en Europe laquelle a succédé à celle des grands princes celtes.

Le mont Beuvray est appelé Gorgobina par César ; les manuscrits varient dans l’orthographe mais on devine qu’il faut comprendre « petite ou fille de la Gorgone », Gorgona, Gergovia. Normal, puisqu’à ce moment-là, le site est aux mains des Arvernes.

Quel était son nom, avant, quand la garnison dépendait de Bibracte/Mt-St-Vincent ? Alisincum ? Si on interprète correctement l’itinéraire d’Antonin, Luzy porte le nom d’Alisincum (ce qui a donné Luzy). Mais Saint Honoré les Bains sont aussi les eaux d’Alisincum - aquis Nisincii, othographe déformée - Les deux sites ont donc bien reçu le nom primitif du mont Beuvray, lequel s’appelait Alisincum.

Luzy étant manifestement occupé par les Boïens après que César leur ait donné la région, seraient-ce eux qui seraient à l’origine du nom. Je ne le pense pas. Je pense plutôt qu’en se plaçant sous l’autorité des Éduens, ils avaient à coeur de reprendre les noms primitifs. Exit Gorgobina, rétablissement d’Alisincum. (Extraits de mon Histoire de Bibracte, l’épée flamboyante).