Commentaire de JMBerniolles
sur Opération drones sur sites nucléaires
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En France nous vivons sous un pouvoir hostile au nucléaire et anti nucléaire depuis les années 80. Mitterrand a arrêté Plogoff [à mon sens juste titre à cause du paysage, mais il fallait un réacteur nucléaire ailleurs en Bretagne]. Super Phénix a démarré et Civaux a été la dernière centrale REP en 1991. Super Phénix a eu des ennuis sous Chirac, avec la professionnelle de l’anti nucléaire qu’est Corine Lepage, puis vint l’horrible gauche plurielle que des has been de la politique voudraient nous vendre à nouveau, avec le cas que représentait D Voynet qui a stoppé à la fois Super Phénix et l’EPR.
L’EPR a été repris en 2006. Donc un moratoire de 15 ans et une reprise dans une atmosphère plombée. C’est un peu long, mais c’est pour exprimer le fait qu’effectivement il y a eu rupture dans les études et projets qui a obligatoirement entrainé des pertes de connaissance.
Avoir des plans ne suffit pas toujours. La fabrication du combustible U-PuO2 [parce qu’il monte très haut en température] pour les rapides présente un caractère technique complexe par exemple.
La construction et la mise en route des premiers PWR, Fessenheim, Tricastin, ... le palier 900 MWe ont été à la charge de la région d’équipement de l’EDF de Marseille : la REAM boulevard Vitton à Marseille. Les plans relatifs à ces réacteurs sont conservés là et je n’ai pas entendu qu’ils aient brulé ou autre. J’ai travaillé plus d’un an bd Vitton et j’ai utilisé des documents archivés, notamment pour calculer la résistance au séisme de la centrale de Cruas qui présente un cas particulier dans la mesure où les bâtiments réacteurs sont placés sur des plots souples.
Le palier suivant dit N4 a été développé par la région de Clamart je pense. Les plans y sont archivés.
Pour Super Phénix, des plans et documents avec ce que l’on a appelé retour d’expérience, REX, sont présents à Cadarache. Il sont ressortis pour le projet ASTRID qui n’est pas autre chose que la reprise de SPX en plus petit. un vrai prototype ce qu’aurait du être SPX d’ailleurs. Mais il y a eu une rupture dans la continuité des équipes en charge des projets. Et les plans sont insuffisants.
D’un autre côté l’arsenal des moyens de calculs s’est énormément enrichi.
Je ne pense pas que vous réalisiez un seul instant que le nucléaire est le dernier rempart de la France avant le sous développement. C’est pour cela et parce que c’est incontournable que je le défends.