Commentaire de SAOREK
sur La manipulation du langage
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Vous pouvez tout à fait être en désaccord avec moi mais penser, comme vous
dites, ne consiste pas, me semble-t-il, à refuser la discussion par des affirmations
péremptoires à la limite de l’insulte.
Je veux bien être éclairé par votre lanterne sur tous les points évoqués
dans ce bref article. Mais si je puis me permettre, on ne doit mesurer la
signification d’un discours à ce qu’on en comprend.
« Veux-tu savoir quel type d’homme je suis ? Eh bien, je suis quelqu’un qui est content d’être réfuté, quand ce que je dis est faux, quelqu’un qui a aussi plaisir à réfuter quand ce qu’on me dit n’est pas vrai, mais auquel il ne plaît pas moins d’être réfuté que de réfuter. En fait, j’estime qu’il y a plus grand avantage à être réfuté que de réfuter, dans la mesure où se débarrasser du pire des maux fait plus de bien qu’en délivrer autrui. Parce qu’à mon sens, aucun mal n’est plus grave pour l’homme que de se faire une fausse idée des questions dont nous parlons en ce moment. »
Socrate répondant au sophiste dans le Gorgias de Platon, 457 d.
