J’adore ce genre d’articles où grand nombre de « lecteurs » vont veauter (moins, principalement) sans lire l’article, juste parce que l’on parle du complotisme, supposément en mal.

Une superbe démonstration pavlovienne. 

Beaucoup n’ont même pas remarqué que l’auteur est plutôt favorable au complotisme.

Et on a droit aux tarte-à-la-crêmes du genre : « nier qu’il existe des complots est stupide ».

Mais où est-ce qu’ils ont vu que l’auteur niait (niais ?) l’existence de complots ?

La biodiversité diminue, l’intelligence humaine également.
ça doit venir de la loi de la conservation de l’intelligence : l’intelligence est une constante que l’on est obligés de partager ; plus y a d’humains, moins il y a de l’intelligence par humain...