Je suis par contre plutôt rétif à la notion que je baptiserais de « chance manipulée » qui apparaît dans votre expression : « prioriser des chances égales pour tous »
 

 Soyons clairs : la notion de « chance » fait a priori référence à ce qui est aléatoire et qui, par définition, échappe à tout contrôle pour arriver à une stochastique qui se rie bien de nos voeux pieux d’égalité ! 
 
  La seule égalité que nous puissions viser, en tant qu’humains, ne peut concerner que des lois que nous nous astreignons consciemment de respecter entre nous, à savoir : une égalité en dignité et en droit ! 
 
  Pour ce faire nous ne saurions avoir la prétention de contrôler ces providentiels et mystérieux aléas qui, selon nos meilleurs scientifiques du moment semble-il, ont présidé à rien de moins que l’apparition de la vie dans notre univers ! ( - sans pour autant échapper au plus froid des déterminismes !!)

 Alors, plutôt que de prétendre être sages, soyons fous ! : 
laissons à l’autre autant qu’à nous-même la prétention de savoir ce qui est juste.
 Un homme : une voix ! 
 ... en essayant d’élargir autant notre conscience des autres que de nous-même,
 sachant que c’est cette conscience qui, comme dans les considérations théoriques les plus avancées (ou dans les fictions les plus ’modernes’ - qui font partie de notre présente réalité !), relie le présent au passé et à l’avenir. 
 
 Le principe démocratique devrait être vu comme un humble hommage à nos limites humaines que nos efforts de conscientisation transforment en poésie confinant à l’intemporel, aux intrications les plus extraordinaires et à l’infini (pour le meilleur ou pour le pire  ? choix individuel ou collectif - à défaut de se sentit assez instruit pour trancher, reste la possibilité d’un pari )