Commentaire de Baasiste 2
sur Les sciences mènent-elles à Dieu ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Baasiste 2 9 décembre 2014 20:56
« Plus on découvre de choses et plus disparait le bouche trou de l’ignorance appelé dieu.

Quand les gens étaient totalement ignorant, qu’ils voyaient un phénomène marquant qu’ils ne pouvaient pas expliquer par une personne ou un animal, ils disaient que c’était causé par un esprit ou une divinité. »


bouffon Dieu disparaît avec l’avènement des richesses de la consommation et du capitalisme.


le système actuel ne fut jamais aussi débilitant et le qi est en chute libre depuis plus d’un siècle : http://www.slate.fr/lien/73045/qi-baisse



« Le hasard c’est le résultat de la complexité des interactions de la matière, qui rendent le résultat de phénomènes difficilement prévisible à priori.
Mais des fois le hasard fais mieux les choses que ce qui est attendu, par exemple j’avais lu une expérience avec des petits ARN qui étaient synthétisés aléatoirement, sauf qu’au final c’est une structure bien particulière qui dominait dans les résultat parce que le hasard des interactions favorisait la formation d’une structure stable repliée.
Car el hasard peut être créateur d’ordre : sphère ( planètes, étoiles, bulles etc... ), spirales, branches et embranchements, anneaux et disques enflés etc... car les conditions des interactions favorisent ces structures ordonnées.
Pas besoin d’agent soit disant intelligent pour que ça se passe.
S’il y a 10 puissance 120 atomes dans l’univers, cela génère automatiquement de la complexité. »

blablalablablablabla blabla tout est fait sans aucune intelligence sans rien, avec des coïncidences, avec de la chance, avec des causes imprévisibles. bref tu es vraiment un âne irrationnel, seulement les guignols athées avalent tes salades. guignol c’est toi qui suppose que les étoiles, les sphères, etc... sont arrivés par le pur hasard ? le jeu de loto remplace le créateur intelligent. en plus l’argument « le hasard peut être créateur d’ordre parfois » parfois seulement ?



« Le système solaire il y a plus de 4 milliards d’années devait être très loin de ressembler à un lieu parfait favorable à la vie, s’il y avait eu un observateur intelligent qui n’aurait même pas pu prévoir que l’accumulation des comètes sur le troisième gros cailloux autour de l’étoile (le soleil) arriverait à former des océans. Ce n’était pas aléatoire, vu que c’est juste le jeu des attractions gravitationnelles entre la terre et les comètes qui sont tombées, mais complexe à déterminer , à prédire à priori (c’est sûr que maintenant on peut faire les mains en disant qu’on sait). »

et le jeu des attractions gravitationnels ça vient de l’aléatoire et du hasard ? 


« Là encore le hasard a été créateur, la simple interaction complexe entre les éléments de l’univers.
Le hasard c’est tout ce qui donne du sens au monde. »

la simple interaction complexe vient d’où clowny ? la simple interattraction complexe s’est construite uniquement par le hasard ?


Voir ce commentaire dans son contexte