La solution à deux états n’est plus possible et ne se fera jamais.

ça on avait compris depuis longtemps, mais ça fait plaisir de le lire écrit de vore main pour ceux qui ne l’avait pas compris encore. L’histoire de la solution à deux États, suggérée par les américains il y a une quinzaine d’années, vous ouvrait la porte pour continuer la colonisation, nous ne sommes pas dupes.
Va pour un Etat, ok Massada, mais quelle Constitution ? (question déjà posée plus haut)

> une démocratie laïque reconnaissant l’égalité des droits entre citoyens sans distinction de religion
> ou un « Etat Juif » dans lequel les non-juifs sont discriminés (ne serait-ce qu’en regard de l’immigration), comme le dénonce Azmi Bishara [3], ex-député israélien arabe (chrétien ou musulman, je l’ignore)
> voire même une théocratie, si les religieux (ultra-)orthodoxes parviennent à empêcher l’adoption d’une Constitution
---------------------
Il va de soi qu’au sens démocratique, la première option est de loin la meilleure, n’importe quel républicain en conviendrait aisément, et l’idée commence à faire son chemin dans l’esprit des Palestiniens. Que la deuxième conduit à un apartheid. Pour la troisième option, je ne crois pas qu’elle puisse rencontrer une forte adhésion chez les israéliens.