Commentaire de Claudec
sur Quand l'O.C.D.E. découvre que les pauvres finissent par nous appauvrir
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ JL (---.---.---.238) 12 décembre 18:35
Il est des raisonnements qui se satisfont du sens commun, sans besoin de recourir à une pseudo science moins soucieuse de synthèse que d’étaler un savoir alambiqué, au demeurant emprunté à la pensée unique, visiblement sans le moindre effort d’imagination. Mais il faut pour cela autre chose que la jalousie qu’inspirent dogmes et doctrines préoccupés moins par le sort des pauvres que par l’anéantissement des riches, la société entière dût-elle s’en trouver condamnée à l’état de fourmilière, dont aucune tête ne dépasserait, sauf celles des chefs et de leurs séides bien entendu.
Quoi qu’il en soit, contrairement à ce que vous affirmez du haut de vos certitudes prétentieuses, se référer à la pyramide sociale n’est pas raisonner sur une seule variable. Le volume pyramidal illustre pour tous et depuis toujours, de manière évidente, ce qui peut caractériser une société hiérarchisée comme l’est – entre autres – celle des hommes, en intégrant deux variables essentielles que sont la démographie (volume et surface) et le niveau de richesse (hauteur). Et le lissage des données tel qu’il résulte de la forme pyramidale dans sa simplicité, s’accommode fort bien d’un type de déformation homothétique, d’autant plus qu’il peut s’opérer en trois dimensions.
Quant au revenu médian ou moyen, que viennent-ils faire là, sinon « noyer le poisson » en confirmant que vous n’êtes capable de regarder le problème des inégalités sociales que par le petit bout de la lorgnette.