l’évolution doit être expliquée par la vie et non l’inverse

L’essentiel est que la vie soit reconnue comme évolution.

La formulation proposée ne paraît guère scientifique, plus grave : elle attaque subrepticement le matérialisme de Darwin à la racine.

... Et à sa cime quand on lit ensuite : réintroduire un ressort téléologique inhérent à la Nature.

Il faut revenir à la construction idéologique du R.P. Theillard de Chardin ?

C’est une réflexion philosophique à mettre à la poubelle.