@ Antenor

Vous dites : On quand même peut se demander si Diodore n’a pas confondu le nom des Amazones des plaines d’Ukraine avec celui des Amazigh de l’Atlas

Je ne pense pas, la description est très détaillée.

Qu’est-ce qu’on entend par colonisation ? Je ne dis pas qu’il y n’ait rien eu à l’âge du bronze. J’ai même écrit un article en faisant l’hypothèse, suite aux thèses de Mme Stordeur, que le pays avait reçu le néolithique directement de Syrie http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/naissance-d-une-civilisation-de-la-34394

Toutefois, les textes ne font arriver Énée, en Italie, qu’après la chute de Troie (après 1200). Bibracte (Mt-St-Vincent) a pu être fondée (ou refondée) à la même époque, vu le tracé de son oppidum inspiré de celui de Troie. Son temple inspiré de celui de Salomon n’a pas pu être construit qu’après celui-ci (960) avant ou en même temps que Carthage (vers 800). Nous sommes au bronze final.

Alésia sur la colline de Taisey a pu être fondée par Héraklès avant Mont-Saint-Vincent. On n’y trouve pas de trace de temple comme à Mt-St-Vincent mais une forteresse se suffisant à elle-même comme monument religieux. Son nom « Alésia » nous rapproche d’Alashiya, bronze final ou milieu de l’âge du bronze.

En situant le combat des Amazones, Atlantes, Gorgones, plusieurs siècles avant la guerre de Troie, Diodore de Sicile nous conduit à penser qu’il existe en Espagne et en Gaule des cités bâties telles que Cercène (Carcassone ?). Le conflit entre les Atlantes et les Gorgones suppose l’existence de cités/capitales. Gergovie/Le Crest, capitale des gorgones ? Alésia/Taisey, capitale des Atlantes ?

Nous sommes donc bien à l’âge de bronze.

Le problème est que le texte de Diodore n’est pas clair, qu’il comporte manifestement des inexactitudes et qu’on peut mettre en doute mon interprétation.