Il ne s’agit pas de féminisation mais de rupture entre pôles féminin et masculin et plus globalement d’entropisation des pôles sexuels. D’où un mélange des genres. Masculinisation à outrance des femmes et féminisation des hommes. Mais le remède n’est pas un retour en arrière par un rétablissement de la virilité chez les hommes mais par une rencontre en soi de l’autre pôle.

Bref, aller chercher ses références chez Freud est une erreur grossière de Soral. Il eût mieux fait de se tourner du côté de Jung. 

Je sais que Soral a utilisé le symbole du Tai Chi taoïste pour la couverture de son bouquin. Où le féminin empiète sur le masculin. Enfin, c’est ce qu’il voulait faire. Mais par un étrange lapsus graphique il se trouve que c’est le pôle Yang qui pour le coup dans ce logo, l’emporte... Un lapsus révélateur et inconscient de la part de Soral ?

Or le Taoïsme est précisément intégration du féminin en soi. La preuve ces mots de Lao Tseu : Connais le masculin, mais choisis le Féminin.

Bref, Soral a tout faux pour le coup. Car la solution est ailleurs. Dans une intégration et une union de ces pôles qui est une hiérogamie.

Du reste, Soral correspond bien au profil psychologique des Fils Amants de la Mère, à forte féminité interne. Et ce n’est pas en refoulant cette part là, dans une surenchère virile, qu’il arrivera au bout du voyage..