Il existe un peu plus que Roybon pour revitaliser l’Isère... Ce n’est pas tant les risques pour la faune et la flore qui sont importants que l’appauvrissement en eau de la zone, et le risque important d’inondations. Là, où le projet est situé les deux risques sont majeurs. Il faut donc réfléchir. Si on créait une mini ville (5600 vacanciers + le personnel ) , on augmente d’autant les consommation en eau. Quand les gens sont touristes, ils font moins attention qu’à leur domicile car ils ne payent pas l’eau directement. De plus, les capacités phénoménales des piscines sont aussi problématiques, car très aquavore. Il faut donc réfléchir à l’impact d’un tel projet sur la consommation d’eau /les vacanciers + la consommation d’eau des usagers habituels vs les capacités d’eau potable. Apparemment c’est là que pêche le projet. http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=160666La société actuelle refuse de reconnaitre qu’elle est par ses méthodes de simplification à outrance à l’origine de la paupérisation d’une grande partie de la population. On veut un Center Parc pour créer des emplois mais on n’hésite pas à passer aux caisses automatiques des supermarchés pour se faciliter la vie ; on supprime sans cesse les petits boulots, au profit de l’automatisation des gestes de la vie quotidienne. http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=61799