Merci d’aller déposer ailleurs vos petits étrons copiés-collés, madame la mouche.

• Aucune théorie ne « réclame obligatoirement » quoique ce soit. De plus, pour un fossile retrouvé, combien d’être vivants morts sans être fossilisés ? Statistiquement, on a beaucoup plus de chances de trouver des animaux bien formés que des « fossiles intermédiaires ». Sortez dans la rue, vous croiserez toutes sortes de gens, probablement personne en fauteuil roulant, ça ne veut pas dire que les handicapés n’existent pas.
  
• Évolution n’implique pas complexité croissante.Évolution veut dire changement, on peut évoluer dans toutes sortes de directions.
• Pour le troisième point je pourrais presque être d’accord, cependant, la science n’a jamais prétendu avoir toutes les réponses, elle fait avec ce qu’elle a. Ce n’est pas parce qu’elle n’explique pas tout qu’il faut en profiter pour dire qu’elle n’explique rien.

Vous ne semblez même pas savoir ce qu’est une science. Je ne connais pas le « darwinisme » je ne connais qu’une théorie de l’évolution des espèces, aux bases posées par Darwin, puis continuellement étayée et ajustée depuis en fonction des nouveaux éléments recueillis, et qui sait reconnaître ses limites. Aucun scientifique ne viendra vous menacer de damnation éternelle si vous ne croyez pas en une quelconque théorie. Avez-vous seulement lu mon article ? Science et religion sont distinctes, mais pas opposées.

Si vous avez autre chose à proposer concrètement, je serais heureux de vous lire, sinon, laissez les adultes discuter entre eux. Et méditez là-dessus en attendant : la génétique nous donne une myriade de preuves que la théorie de l’évolution se rapproche du réel. Lorsque vous aurez un cancer, allez-vous refuser les traitements, mis au point grâce à la génétique ?