Vous réagissez un peu en guerrier prêt à se mettre sous l’ordre d’un général en chef qu’il ne faut plus critiquer pour cas de force majeure à savoir la guerre.

Or Soral n’est pas général en chef. Il ne le souhaitait pas jusqu’à récemment puisque ne faisant pas de politique. Sur la vidéo annonçant sa création de son parti politique il demande d’ailleurs de façon explicite la soumission au chef, depuis les nombreux couacs que vous savez…

Or Soral ne me semble pas suffisamment rassembleur pour cela. Croyez bien que j’aurai préféré l’inverse. Le jour où je me soumettrai à une personnalité il faudra que celle-ci donne de sacrés gages convaincants...

Pour tout dire personne dans l’état actuel des choses ne me convient. Asselineau est plus rassembleur à mon sens, à l’avantage d’être beaucoup moins vulgaire, moins infantile.. Mais personnellement l’absence de dimension apocalyptique me gêne car elle est pour moi essentielle. Mais dans l’état actuel des choses cette dimension ne peut, pour l’instant, pas être mise sur la table. Elle le sera pourtant, un jour, fatalement, car elle est dans l’ordre des choses.

Mais j’attends. Pour moi Soral n’est pas le bon cheval. Par contre il prépare, plus ou moins maladroitement, les choses.. Donc je rejoins Alinéa, Soral n’est pas le porteur qu’il prétend être, il n’en a pas le charisme et pour tout dire la sainteté. Trop d’ego. Même son envergure intellectuelle n’est pas suffisante. Trop de contradictions, trop d’approximations, beaucoup de lacunes...

Comme je l’ai écrit plus haut il est un Fils amant de la Mère qui cherche la reconnaissance qu’il a toujours souhaité. Bref, il cherche l’héroïsme et une mort violente ce qui sera pour lui gage de l’honnêteté de son engagement. Je pense qu’il finira par obtenir ce qu’il cherche mais cela ne sera pas forcément pour autant le signe d’un total désintéressement.

Mais il est clair qu’il peut jouer le rôle d’éveilleur à condition de savoir en prendre et en laisser.