Bonjour,

Vous faites un grave contre sens sur l’emploi du mot « falsifiable » : il signifie « dont la véracité peut être testée ». Or c’est bien le cas de la relativité générale, en tout cas moultes tests ont été effectués (la théorie est donc bien « falsifiable »), ils sont tous en faveur de la RG jusqu’ici (ils n’ont pas prouvé qu’elle était fausse, ils ont au contraire prouvé qu’elle était compatible).

Dans votre commentaire, vous exposez en fait une curieuse réflexion du style « la RG n’a jamais été prise en défaut, elle n’est donc pas falsifiable, ça n’est donc pas une science ». Vous comprendrez que ce genre de raisonnement est équivalent à l’assertion « tout science qui est compatible avec l’expérience n’est pas une science », qui est pour le moins côté de la plaque.