Tous cela ne me parait pas très clair.

Les pays bas n’ont pas créé leur richesse à partir de leur terre, ils ont crée leur terre grâce à leur richesse.

On ne voit pas trop pourquoi il serai nécessaire d’avoir Israël pour acheter du pétrole aux pays du coin. Même l’URSS, ouvertement hostile à l’occident, vendait ses ressources aux cours mondiaux, parce qu’elle avait besoin de manger. La situation en matière d’autonomie alimentaire des gens du coin, est j’imagine pire encore. Alors pourquoi perdre son temps et dépenser beaucoup d’argent pour avoir Israël ?

L’évocation du rôle de la France et de l’Angleterre coloniales au proche orient me parait même pas surestimé mais presque de l’ordre du délire.
Il y a eu 26 ans de mandat français en Syrie par exemple.
Rien que le règne de la famille Assad, on s’approche du double.
Au final, les mandats ont sans doute été une transition peut être trop courte , pour passer de l’assujettissement séculaire des peuples arabes à un empire étranger, à une certaine autonomie puis indépendance.

Je ne sais pas si l’armée Irakienne était la 4ème ou si c’était l’iranienne, mais il est sur que dés qu’ils en ont eu l’occasion, ils ont préféré se battre entre eux plutôt que de s’attaquer à l’état hébreux ; Si certains sunnites d’Irak et de Syrie élargissent leur politique d’égorgement aux chiites locaux avec des soutiens d’autres pays, qui peut garantir qu’une première bombe iranienne serait pour Israël ?

Reste qu’effectivement l’intérêt d’Israël est d’avoir de bonne relations avec ses voisins. mais pour cela, il faut être deux.

Quant à ce qui est de détruire des familles et des maisons, les proches voisins semblent avoir du mal à l’éviter avec leurs propres peuples et leurs propres maisons.

Savoir si c’est la faute de l’Amérique, d’Israël, ou des 26 ans de mandats débutés il y a bientôt un siècle est un débat qui n’est pas dépourvu d’intérêt.

Il est certain que cela ne donne pas à ces pays, la stature de partenaires potentiels fiables pour s’engager dans des processus de paix et de collaboration. Comment peut ont croire des gens qui y vont à l’artillerie lourde et aux bombardements aériens contre leurs propres peuples si ils garantissent à un peuple qu’ils disent détester qu’ils ne sont que paix et amour pour lui ?
Et ce d’autant lus quand la mise en cause des sus dit ( e colonialisme franco anglais, l’impérialisme américain, l’égoïsme pétrolier, l’injustice israélienne, et pourquoi pas, l’oppression turque pendant des siècles) sont des boucs émissaires pratiques de leurs échecs pour la plupart des régimes de la région.

Les fragilités internes arabes restent à l’évidence une lourde hypothèque sur les possibilités pour Israël d’améliorer ses relations avec ses proches. Hors, plus que les arabes, ce pays aurait tout a y gagner. En particulier sur le plan économique.