Commentaire de JC_Lavau
sur Postulats hérités du copenhaguisme, et qu'on n'admet plus en physique quantique transactionnelle (TIQM)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
De Mande, vous persistez toujours dans votre confusion.
La partie sémantique de la théorie hégémoniquement enseignée est une chose, et elle est parfaitement contradictoire avec le formalisme, qui est tout autre chose.
Le formalisme donne des prévisions correctes, mais il est 100% déterministe, et 100 % ondulatoire. Seul le formalisme est exact, mais vous ne le connaissez ni ne le pratiquez.
Ce qui coûte un prix pédagogique monstrueux et indéfendable, est de dresser les étudiants à ne pas voir cette contradiction.
La sémantique enseignée est corpusculariste, comme j’en donne la preuve par un extrait de livre de cours, scanné. Les résultats de calculs sont à l’opposé.
Il N’y a donc PAS UNE théorie, mais des brics et des brocs contradictoires entre eux. Le broc correct est celui que vous grand public n’abordez jamais, et les journalistes de vulgarisation non plus.
