Un « espace unique » ?
Je suis d’un avis opposé, mais la question n’est pas tranchée.
Bernard Chaverondier exprimait que cet espace-temps macroscopique qui nous semble aller de soi est une émergence statistique, exactement comme la température et l’énergique volumique d’un gaz sont des émergences statistiques. A ce jour, je suis du même avis : émergence statistique de beaucoup, beaucoup, beaucoup d’interactions. Dont toutes celles des neutrinos à basse énergie, que pourtant nous n’aborderons pas ici.
En 1971, Roger Penrose faisait oeuvre historique en démontrant que les directions de notre espace familier émergent statistiquement d’un réseau de spineurs. Ce succès est demeuré sans descendance ni extensions valides.

« Onde rétrochrone sans vitesse », là je suis sûr que c’est aberrant. Résolvant en 1930 l’équation de Dirac pour une onde électronique plane, Erwin Schrödinger a prouvé que l’électron galope aux célérités + c et -c, alternativement, et alterne à la fréquence Dirac-Schrödinger 2mc²/h.

Dans l’approximation de Broglie 1923, l’électron était partout en phase avec lui même dans toute son étendue (elle-même floue), sa vitesse de phase était donc infinie ; mais en 1923 il n’avait qu’une seule composante envisagée. En 1928, Dirac trouve que des composantes, l’électron en a quatre, deux orthochrones, et deux rétrochrones, et le tout est inséparable. Jamais les énoncés relativistes de 1905 et 1908 n’étaient capables d’intégrer cela.
A ce jour, c’est une question non résolue de façon satisfaisante. On ne sait pas encore formaliser le bruit de fond broglien. Non, la vitesse de phase n’est plus infinie, mais résulte d’interactions orthochrones et rétrochrones.

Pour certains, la tentation est irrésistible d’extrapoler de l’échelle microphysique vers la macrophysique : « Mektoub ! Tout est déjà écrit ! ». Le moindre rouge-gorge dehors nous démontre le contraire avec brio, et nos bébés aussi.