Il n’y a pas plus de « modèle étonnamment juste » qu’il n’y a de beurre au cul d’un hétérosexuel.
Citations : « La MQ, en effet, n’est pas une théorie, c’est un modèle... Il y a un modèle, c’est à dire une façon de décrire les choses, qui est étonnamment juste... »

Ça, c’est la pub. La réalité en diffère sensiblement.
Seul le formalisme est juste sur la plupart des points. Léger détail : ce formalisme est strictement déterministe et strictement ondulatoire. D’où le besoin de le distordre et de l’enrober d’une sémantique délirante pour le rendre apparemment compatible avec les postulats corpuscularistes et subreptices, qui sont spécifiques au groupuscule GK et à ses héritiers, hégémoniques à présent.

Dès lors, le monde se partage en deux : d’un côté, ceux qui ont accepté de baisser la tête, se taire et calculer (sélectionnés et dressés pour ne jamais voir le problème, ils sont donc l’élite des initiés-qui-savent), de l’autre côté tous ceux qui ne calculeront jamais selon Hilbert, et qui sont donc à traiter en inférieurs.

Toutefois comme à Painful Gulch, il y a maintenant un troisième parti : ceux qui ont calculé, et qui pourtant ne baissent pas la tête. Ceux qui ont une formation professionnelle de trouveur, ou parfois un tempérament de trouveur, ont trouvé la solution, indépendamment les uns des autres, et doivent à présent subir la guerre à mort par ceux qui n’ont jamais vu le problème.

Les deux premières phases de la répression sont :
1. Supprimer le trouveur et tous ceux qui s’en sont aperçus.
2. En cas d’échec de l’élimination physique, proclamer « C’est nouveau donc c’est pas vrai ! ».
Ensuite viendront les étapes :
3. « Bon, c’est vrai, mais c’est pas nouveau, on le savait déjà ».
4. « Bon, c’est vrai et c’est nouveau, mais ce n’est pas lui qui l’a découvert, c’est un autre ! »
...
Moeurs de meute...