J’ai apprécié cet article sur la forme et sur le fond ; Il apporte quelques précisions précieuses .
Toutefois quoique j’estime qu’il pointe le pb principal dans ce monde crisique actuel : le partage des richesses , mais je formulerais autrement à la maniére de Montesquieu : la concentration des richesses .
Qui plus est celà reste à prouver pour moi qu’il y ait ’disparition de l’emploi’ et donc partage nécessaire . Je n’ai rien contre une diminution du temps de travail, non plus .
Parce que si , il y délocalistion en Chine et ailleurs c’est quand méme parce que le cout de la main d’oeuvre , et la main d’oeuvre ne sont pas encore des facteurs négligeables , c’est à dire que l’automatistion est trés éxagérée .
Si l’on regarde l’exemple de l’ipad , le cout de la m.o , réduit du fait qu’il est Chinois devient dérisoire , certes , mais traduit en taux de salaire US , on retrouve le partage traditionnel de la valeur ajoutée 50/50 , comme pour un métayage . Le taux normal de la plus value . Bien sur les oligarques accaparent tout , en cette occurence , et profitent de la situation aux dépends des salariés du centre .
Je crains qu’on ne confonde la quantité de travail effective avec sa part dans le partage .
D’autant plus qu’en terme purement énérgétiques , physiques , l’homme , le travail humain est toujours la principale source d’énérgie , globalement . Plus value oblige .