Un élection locale, partielle, dans un fief de gauche, ou le PS est éliminé par de l’ordre de 60% avec une très forte participation, élection triomphale d’un Sarkozyste. Avec a peine 30% de population en moins que dans la 4ème du Doubs, on est dans le comparable.
Est ce un fantastique succès Sarkoziste ? Lié uniquement à des particularités locales ? En partie ?
Pour le reste rien de nouveau : le centre est très à cheval sur les principes et très souple dans les pratiques avec le FN. (Les alliances locales avec des candidats FN on en général été le fait de candidats de sensibilité centriste) L’UMP dans sa composante gaulliste est beaucoup moins intransigeante en parole mais beaucoup plus en acte.
Les gauches sont sans principes avec le Fn, elle votent pour, contre avec, implicitement ou explicitement en fonction de leurs intérêts du moment. Elles n’hésitent jamais à en profiter pour avoir des élus, même très minoritaires en voix. Un opportunisme sans principe mais cohérent avec leurs bases idéologiques (la fin justifie les moyens).
Je ne vois pas dans ce scrutin de quoi justifier de grandes conclusions. A part peut être que « Charlie » aurait pu permettre à un candidat socialiste de gagner les 1, 5 points qu lui évitent une élimination honteuse au premier tour dans un fief historique...et sans bénéfice pour les autres gauche
A vu de nez, plus inquiétant pour les gauches que pour Sarko.

Surtout une question pour les gauchistes vont il essayer d’enfoncer le clou de l’enterrement du PS façon Pasok, ou comme d’hab. contribuer à le sauver encore et toujours ?