Commentaire de Andromede95
sur Douter est raisonnable
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ben Schoot : « C’est exactement le type d’arguments spécieux dont je parlais ci-avant. « Des débris de taille non négligeable », suivis d’incendies de bureau très circonscrits ne font pas s’écrouler un bâtiment de cette qualité, et de cette manière. C’est d’ailleurs pourquoi les sociétés de démolition ont abandonné la destruction par boule et adopté la démolition contrôlée par explosifs, justement pour arriver à un résultat aussi parfait »
J’ai pris note que tu compares la taille d’une boule avec les débris en provenance du WTC1. Ça rappelle une autre perle du conspirationnisme : celle de la comparaison des crashs des Boeing 767 avec celui d’un petit bombardier B25.
Voici des images de l’incendie dit « très circonscrit » du WTC7, mais aussi celle de la « minuscule » entaille visible sur la face sud du WTC7 suite à l’effondrement du WTC1.