Il y a énormément de faits qui montrent que celle-ci n’est pas crédible.

Le fait le plus voyant sont les tours qui s’effondrent jusqu’en bas à une vitesse proche de la chute libre façon éruption volcanique. Et la tour 7 bien sur.

Ce n’est que récemment que je commence à croire, grâce à des arguments crédibles, à une théorie encore plus dérangeantes et qui vous fait passer direct de conspirationniste à cinglé total.

Il n’y avait pas d’avions dans les deux tours.

Je sais que beaucoup de chercheurs de vérité pensent, à juste titre dans certains cas, que ce genre de théorie n’est là que pour les discréditer.

Il est vrai qu’une théorie qui avance qu’il n’y avait pas d’avions alors que des milliards de gens les ont vu à la télé... bon courage...

Je suis sincèrement interpellé par quatre arguments développés dans le document ci-dessus et qui me paraissent très crédibles.

Je les résume.

1- la vitesse estimée des avions est trop élevée par rapport à leur capacité à basse altitude.

2- Les avions pénètrent totalement dans les tours. Quelques éléments comme la queue et une partie du fuselage devraient retomber le long de la tour.

l’observation du deuxième avion en image par image montre l’aile droite qui vient de disparaitre dans la tour mais la surface de celle-ci n’en est pas affectée.

3- aucun vortex ne s’inscrit au bout de quelques secondes dans la fumée de l’explosion alors que tout avion en vol a constamment de puissants vortex au bout de chaque aile. C’est ce qui oblige chaque avion au décollage à attendre quelques minutes pour laisser s’affaiblir les vortex de l’avion précédent.

4- Dans la même veine que l’avion pénétrant totalement sans que l’on voit vraiment la surface de la tour abîmée, au moins pour l’aile droite, lorsqu’on regarde une vidéo avec la tour de profil, on voit le nez de l’avion dépasser de l’autre côté de la tour qui pourrait être du à une erreur de trucage vidéo.

Regardez le document et faites vous votre opinion.

Pour moi cela reste une théorie mais digne d’intérêt.