Commentaire de Andromede95
sur Douter est raisonnable
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
files_walqer : « Pour moi Thierry Meyssan chez Ardisson fut la mêche lente qui a fait s’effondrer la VO. Il y a énormément de faits qui montrent que celle-ci n’est pas crédible. ».
Sur ce coup là, il a justement été reproché à l’interviewer Thierry Ardisson d’avoir manqué de recul par rapport au livre présenté par Meyssan.
« Le fait le plus voyant sont les tours qui s’effondrent jusqu’en bas à une vitesse proche de la chute libre façon éruption volcanique. Et la tour 7 bien sur. »
Façon éruption volcanique ? Et les coulées étaient pyroclastiques en plus ?
« Ce n’est que récemment que je commence à croire, grâce à des arguments crédibles, à une théorie encore plus dérangeantes et qui vous fait passer direct de conspirationniste à cinglé total.Il n’y avait pas d’avions dans les deux tours.http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-11-Septembre-une-grande-operation-psychologique-27764.html »
Il y en a même qui « phosphorent » sur les hologrammes, les charges nucléaires, les rayons lasers, le champ électromagnétique, le Global Hawk, le Tomahawk et autres missiles, etc... Qui dit mieux ?
« Je sais que beaucoup de chercheurs de vérité pensent, à juste titre dans certains cas, que ce genre de théorie n’est là que pour les discréditer.Il est vrai qu’une théorie qui avance qu’il n’y avait pas d’avions alors que des milliards de gens les ont vu à la télé... bon courage...Je suis sincèrement interpellé par quatre arguments développés dans le document ci-dessus et qui me paraissent très crédibles.Je les résume.
1- la vitesse estimée des avions est trop élevée par rapport à leur capacité à basse altitude. »
Il s’agirait de vous mettre d’accord vu que d’autres estiment que c’est possible. Entre les vitesses limites recommandées et celles de rupture certaines, il y a des confortables marges de sécurité.
« 2- Les avions pénètrent totalement dans les tours. Quelques éléments comme la queue et une partie du fuselage devraient retomber le long de la tour »
Côté Pentagone, quelqu’un m’avait fait part de cette autre trouvaille : « l’avion aurait dû rebondir sur le béton... ». Quelle imagination là aussi, non ?
« L’observation du deuxième avion en image par image montre l’aile droite qui vient de disparaitre dans la tour mais la surface de celle-ci n’en est pas affectée. »
Bof ! C’est pas flagrant. Encore un qui prétend voir plus que ce que la qualité de l’image permet d’observer.
« 3- aucun vortex ne s’inscrit au bout de quelques secondes dans la fumée de l’explosion alors que tout avion en vol a constamment de puissants vortex au bout de chaque aile. »
Très drôle ! L’avion est complètement encastré et mis en miettes à l’intérieur du building, et tu exiges de voir des vortex au bout des ailes qui n’existent plus...
« C’est ce qui oblige chaque avion au décollage à attendre quelques minutes pour laisser s’affaiblir les vortex de l’avion précédent.4- Dans la même veine que l’avion pénétrant totalement sans que l’on voit vraiment la surface de la tour abîmée, au moins pour l’aile droite, lorsqu’on regarde une vidéo avec la tour de profil, on voit le nez de l’avion dépasser de l’autre côté de la tour qui pourrait être du à une erreur de trucage vidéo. »
Mais non, tu n’as pas halluciné. Des pièces d’avion sont bien passées à travers la tour et ont été retrouvés dans certaines rues de New York.
« Regardez le document et faites vous votre opinion.Pour moi cela reste une théorie mais digne d’intérêt. »
Moralité, avec les conspis, les théories partent dans tous les sens.