(en disant « Cette théorie est intéressante et mérite d’être connue » , je parlais de la théorie « pas d’avion »)
 
Sinon, la force de l’explosion ne justifie pas à mon avis l’absence de turbulences.
Les turbulences générées par un avion à 900 km/h durent plusieurs dizaines de secondes, elles auraient du avoir un effet visible sur les fumées de l’explosion.
 
Il faut signaler la mauvaise foi d’andromède (que je moinsse systématiquement).
Ce n’est pas parce que l’avion est pulvérisé que les turbulences générées par ce même avion disparaissent instantanément, c’est évident.
 
Un mot aussi pour le nez de l’appareil, c’est une pièce très légère et relativement fragile, souvent enfoncée par un simple choc avec un canard ou un pigeon, ils est bien sûr impensable qu’une telle pièce ait pu traverser intacte tout l’immeuble et ressortir de l’autre coté comme si de rien n’était !