Commentaire de Dany romantique
sur Le communisme, une idéologie calomniée
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Très bon article ; il faut mettre un coup de pied, régulièrement sur la tentacule rampante du discours décomplexé (c’est Sarkozy candidat à l’époque qui osait : comment peut-on être communiste aujourd’hui ?!..). Les options, les programmes économiques et sociaux, les idéologies doivent toujours pouvoir êtres débattues au nom de la liberté d’expression qui fonde nos institutions.
La suffisance de la démocratie(qui est pourtant un système qui pourrait fonctionner), génère le totalitarisme de la pensée unique d’un système. A vrai dire système venant des USA, qui est née de l’extermination d’un peuple (les indiens), d’un racisme institutionnel comme l’était juridiquement la ségrégation avant martin Luther King,, puis des destructions massives au nom du monde « libre » (des bombes atomiques au Japon, puis conventionnelles en Corée, au Vietnam, en Serbie, en Afghanistan, en Irak, en Somalie,en Libye, d’interventions au Mali, demain en Syrie ? au Liban ? en Iran ? ; Qui pourrait encore nier la malédiction mortifère du modèle dit du « mondes libre » ?
En outre, sur le plan économique et social, lorsque l’on voit qu’aujourd’hui que c’est un système mondialisé qui fixe en douceur sous couvert d’élections excluant la ponctuation de référendums, qui a petit à petit vitrifie et accentue les nouvelles classes (les élites vs les classes populaires) en détournant le sens des votes qui donnent mandat au nom du peuple .
La démocratie par la délégation majoritaire ne marche pas car il existe des ententes illicites de classes politiques (référendum européen de 2005 du Non à 54% en France).
Il ne faut plus prendre de gants avec des partis tous embourgeoisés et discrédités par une collaboration des jeux de pouvoir qui laisse une désaffection envers les élections ; ces sous programmes européens ne sont ( à travers la sainte croissance qui détruit les emplois) que des idées datant de trois siècles d’Adam Smith, et de ses héritiers Milton Friedman et Hayeck, qui ont inspiré Reagan, Tatcher, Bush, et les cliques européennes de l’U.E. toutes alignées sur le socle en marbre du néo-libéralisme assis sur la financiarisation spéculative de l’économie. Après on dira qu’il être « moderne », vivre avec son temps. C’est le slogan pour la régression sociale vs les paradis fiscaux qui seront eux toujours dans la « boite à outils ».