ça pour un trou, c’est un true 

on dit « connaître » 

qui est le verbe de la même famille que le mot employé dans

« de la connaissance  du bien et du mal ».

donc très bien vu.

question sens de la vision, bien sûr, voir/concevoir, 

mais j’ai pas voulu m’y attarder vu que c’était un débat latéral.

les rabbins considèrent que la première vision d’Eve est plus proche du sentir l’arbre que de le voir,

mais que cette vision est plus profonde, 

que malgré le « et leurs yeux s’ouvrirent », l’accès à cette seconde vision 

est déjà une chute vers la surface (peaux, vêtements etc.) ; 

on trouve même des traces de ces jeux jusque dans le pire du doute cartésien, 

et ce qu’on traduit par « il me semble que je vois » dans la 2e méditation, 

est ce que rené écrit sous la forme « videre videor » ; 

michel henry reprend cela sous la forme d’un sentir de la vision nécessaire à la vision elle-même,

on ne saurait voir sans d’abord se voir et se recevoir voyant, etc.

mais je vais finir dans merleau, 

et même si c’est très beau, c’est d’un chiant...