@ Passante

"G, XX : « Abraham dit : »C’est que je m’étais dit : pour peu qu’il n’y ait pas crainte d’Elohim en cet endroit, ils me tueront à cause de ma femme. De plus, il est vrai qu’elle est ma soeur, fille de mon père, mais elle n’est pas fille de ma mère et elle est devenue ma femme.".

Ce qu’incidemment rapporte Abraham ici, c’est le matriarcat avec transmission exclusive de l’identité via la mère, couplé inévitablement à l’exogamie. C’est également couplé avec le totémisme (le veau d’or ?).

L’identité se situe au niveau du clan (appelé ’kin’ chez les protohébreux) et non au niveau de la famille (conception mosaïque).

Mère d’Abraham = identité kangourou
Père d’Abraham = identité koala
Abraham = identité kangourou (héritée de la mère)
femme d’Abraham, sa demi soeur = identité kiwi
seconde femme du père père d’Abraham = identité kiwi
enfants possibles d’Abraham = identité kiwi

(si le père d’Abraham s’était remarié avec la soeur de sa première femme, Abraham n’aurait pu fricoter avec sa demi soeur car celle-ci aurait eu même identité que lui = sphère du clan plus large que celle de la famille).

Voilà pourquoi, Abraham peut fricoter avec soeurette. Come on peut le noter, le but de cette conception est d’empêcher toute union entre fils et mère. En théorie, père et fille peuvent par exemple fricoter.

Dans le cas mosaïque :

Père d’Abaham = x
Mère d’Abrahma = x (devenue)
Abraham = x
2nde femme du père d’A = devient x
demi-soeur d’Abraham = x

Toute union est impossible.

La conception de l’identité clanique est celle qui s’est retrouvée le plus chez les peuples dits premiers (avec des variantes localisées, théorie dite des Cordes, etc).
Ce n’est pas un absolutisme car il y a des cas où la masse doit observer la Loi alors que la royauté a obligation de ne pas l’observer. Concernant les incestes en particulier.