Formulé comme çà , on se prend la téte pour réfléchir , à deux fois et méme beaucoup plus au sens physique de cette équation . Je trouve que vous y allez vite en la qualifiant de déterministe et seulement de microscopiquement valable . çà me semble plus subtil , et surtout difficilement acceptable au sens commun .
L’interprétation ’ probabiliste’ qui a suivi , Heisenberg , etc , me semble plutot comme un compromis , post Galiléen , et pourtant elle tourne : vous continuez à délirer sur déterminisme et association d’idée , genre liberté = probabilité infime , ou vous passez un seuil qui bouscule l’ordre social . Faute de bonne réponse , laissez nous travaillez en physique et continuez vos délires sur le biologique , et bien sur , pire : le social .