Pourquoi des commentaires sur Alstom ? Ne pouvez-vous vous exprimer en tant que citoyen ou croyant sans être ramené par les commentateurs à votre étiquette médiatique ? C’est bien là la tare particulière de la pensée française qui s’empresse d’« essentialiser » les gens, comme si les positions étaient héréditaires, donc fixées de toute éternité. Le discours politique français n’est pas sorti de la conception d’Ancien Régime (avant la Révolution de 1789, je précise) qui fait de la « naissance », de l’origine, le seul critère de « l’être » politique. Les gauchistes de 68 avaient aussi cette manie de savoir « d’où parle l’interlocuteur » pour le stigmatiser sans l’écouter. Auquel cas, inutile de polémiquer : on ne convainc jamais les autistes. Sur votre propos lui-même, je crois qu’il faut réaffirmer le principe que seul l’Etat a le monopole de la violence légitime. Le remettre en cause, soit en justifiant « ces pauvres jeunes », soit en promouvant je ne sais quelle milice d’autodéfense (ce que vous ne faites pas !), c’est saper les fondements de l’Etat et retourner à l’état de nature, autrement dit à la barbarie. Que l’Eglise marche sur des oeufs, étant données les connotations facilement religieuses qui pourraient être (une grenade lacrymogène a été lancée dans une mosquée quand même !) c’est prudence. A vous, citoyen et croyant, de prendre position. Pas à l’Eglise. La laïcité fonctionne aussi dans ce sens là.