@JC_Lavau, Hervé Hum,

ma question n’était pas innocente, et je m’attendais à ces réponses oiseuses. Je note que l’auteur s’est bien gardé d’y répondre : d’ailleurs il ne répond jamais à mes questions.

En effet, vous dites : « qui dit énergie du vide dit émergence de quantité de mouvement ».

La quantité de mouvement du vide étant par définition égale à zéro, tout ce qui en émerge est un système dont la quantité de mouvement totale est nulle, par définition également : la quantité de mouvement dans un système donné est invariante.

Cette réflexion qui me parait une évidence ne semble pas être partagée largement. Est-ce que je me trompe ?

Et je persiste : que voulait dire Leibniz ?