personnellement j’ai toujours considere le Canard comme du sous-journalisme, un melange de Voici et de Harakiri, le degre zero de l’investigation et du journalisme.

Le nombre « d’articles » composes de citations de OFF des politiques etant largement surrepresentes par rapport aux articles de fond. le culte de la petite phrase pour sortir la polemique.

Bref quand je lis le carnard, je le trouve nul et affligeant. Ceci dit j’admet son caractere d’utilite publique pour faire sauter quelques scandales a l’occasion.