Différents analystes (les Econoclastes, Matthieu Auzanneau, etc.) font la même analyse sur le pétrole. Pourtant, on voit mal ce que l’Arabie Saoudite gagne dans cette histoire. Elle vend son pétrole à prix cassés au lieu de le vendre en différé avec une marge autrement plus considérable, et elle affronte les États-Unis dont l’industrie du gaz de schiste a besoin d’un baril à au moins 70 ou 80 dollars pour être rentable.

Plus étonnant encore, et malgré ce que vous en dites, la réaction des États-Unis et de leurs alliés est très faible. Si l’Arabie Saoudite, par pure posture virile, s’était réellement mise en tête de décimer ses concurrents enlisés dans les pétroles non-conventionnels pour leur montrer qui est le maître, nous pourrions être sûrs que les médias occidentaux mèneraient une campagne anti-saoudienne, qu’ils montreraient en détail les châtiments corporels et la condition féminine au royaume, “découvriraient” des sympathies nazies chez un ministre, dévoileraient une photo d’une personnalité avec un bras coudé – à l’évidence un salut nazi courbé, mettraient à jour une déclaration saoudienne parlant de « rayer Israël de la carte » et inviteraient sur les plateaux télé l’opposition saoudienne démocratique, signe qu’heureusement tout ceci peut avoir une fin heureuse à condition d’un petit coup de pouce des gentils GI’s. Bref, nous aurions tout l’attirail visant à préparer l’opinion publique occidentale aux mesures énergiques. Or, tel n’est pas le cas. L’Arabie Saoudite agit donc probablement en toute complicité avec l’Empire, dans une manoeuvre visant les économies non alignées telles le Venezuela et la Russie. Les États-Unis sacrifient temporairement leur industrie du gaz de schiste afin de faire tomber le rouble, le rial et le bolivar vénézuélien.