Commentaire de JMBerniolles
sur AREVA : « plus kon que moi, tumeur ! »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@rotule
Si justement les coûts futurs de démantèlement et le retraitement/stockage combustibles/PF et actinides sont compris dans le coût du MWh. Provisionnés donc. De plus la durée de fonctionnement des réacteurs nucléaires va être portée à 60 ans. Ce qui améliore énormément la situation, surtout pour le démantèlement [Le capital réservé aujourd’hui est actualisé avec un taux de 5% jusqu’au moment où il sera mobilisé pour le démantèlement réel]
En dépit du moratoire sur le nucléaire de1991 Civaux (1986 même si on considère le début de construction) à 2006, l’électronucléaire couvre près de 80% de notre production électrique actuelle. Vu depuis les années 70 et le lancement du palier PWR 900 MWe on peut dire qu’effectivement l’électronucléaire représentait l’avenir. Et comme c’est, contrairement à ce qui est affirmé sans réflexion, une énergie d’avenir avec beaucoup de développements possibles [Surgénérateur, cycles Thorium, transmutation des déchets nucléaires, suivi du réseau électrique... ] cela reste une énergie d’avenir.
Je ne sais pas bien pourquoi (peut-être est ce du domaine de la psychanalyse), il y a toujours dans notre pays la stigmatisation des ingénieurs qui ont réalisé le développement du nucléaire et assuré sa sûreté.
Ils ont pourtant placé la France en tête dans le monde sur le nucléaire, ce qui a été précisément détruit par l’action anti nucléaire, et obtenu un niveau d’incidents mineurs. Voilà près de 40 ans que la France est le pays finalement le plus nucléarisé du monde sans problèmes majeurs.
Puisque l’on parle de compétences disons clairement que l’action anti nucléaire visant à démolir les acquis de la France dans ce domaine, est le fait de responsables politiques incompétents qui mènent également notre pays au naufrage sur tous les plans.