Toute l’histoire médiévale du Crest est à revoir.

 Quand on voit l’importance des seigneurs à qui appartenaient tous les sites environnants : Comtes d’Auvergne puis Rois de France à Saturnin et à Saint-Amant, Evêques de Clermont à Mont-Redon et à Tallende, Beaufort-Canillac à Veyre-Monton....

Et au milieu, Le Crest qui domine l’ensemble tant par sa situation que par ses puissantes murailles serait un obscure site de second ordre ??? Invraisemblable !

L’histoire du Crest apparaît incompréhensible sans doute parce qu’il y a eu de grosses confusions entre son histoire et celle de Creste situé à côté de Saint-Floret et même celle de Crest dans la Drôme (confusion entre le Dauphiné et le Dauphiné d’Auvergne).

Quand on voit l’immense rivalité entre les Langeac et les Beaufort-Canillac-Marquis de Turenne durant la Guerre de Cent Ans et qu’on sait que les seconds étaient basés à Veyre-Monton et qu’il y a un lieu-dit Chalangeac au pieds du Crest ; tout cela laisse à penser que les Langeac ont possédé le Crest bien avant 1588 comme cela est courramment admis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pons_de_Langeac

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan,_le_B%C3%A2tard_de_Beaufort

http://fr.wikipedia.org/wiki/Raimond_de_Turenne