@Trelawney
Tout y est dans votre propos, de la propagande écolo habituelle. D’abord l’insulte bien, sûr. Toute personne ayant fait des efforts pour acquérir un minimum de savoir scientifique est aussitôt traité de gugusse, c’est habituel. Ensuite, la haine habituelle et congénitale envers la France et et les scientifiques et techniciens Français. Dés qu’une technologie française marche, c’est que c’est une technologie chinoise ou autre. Un thème qu’on martèle comme un acte de foi, contre toute réalité. Si les chinois ont acquis deux EPR, alors qu’ils sont positionnés sur plusieurs autres filières nucléaires, c’est justement parce qu’ils veulent acquérir cette technologie que vous méprisez tant (vous les grands connaisseurs).
Enfin, la manipulation habituelle sur les chiffres, le grand dada du mage du col d’Eze. C’est d’autant plus facile que ce mage et ses ouailles peuvent balancer n’importe quoi dans la presse sans être le moins du monde critiqués. Comment d’ailleurs pourrait-on critiquer le sauveur patenté de la planète ?
L’auteur de cet article est un bateleur de comptoir, délibérément vulgaire et ignare (ça plait aux militants).
Enfin, vous le grand bobo-socialo, vous traitez de lascars pro-nuc ceux qui font des efforts pour défendre ce qui reste de notre pays et de son industrie.
Vous pensez bien que si je m’embête sur ce site à essuyer les insultes des bien-pensants, ce n’est pas dans l’espoir de convaincre une bande d’autistes. C’est uniquement pour dire aux deux ou trois qui ont le courage d’essayer de défendre notre pays qu’ils ne sont pas seuls.
Néanmoins, par respect pour ceux qui me lisent, même s’ils sont pleins de haine envers nous, j’essaie de formuler mes arguments en des termes qui ne sont pas la démagogie graveleuse et vulgaire de l’auteur