Commentaire de ddacoudre
sur La question de l'or, presque « insoluble » qui fâche les puissances. Les « Forces historiques en marche »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
bonjour
les choses n’ont de valeur qu si ont les désire. s’il avait
fallu assurer le boom économique avec l’or comme valeur convertible,
nous en serions encore à manger que des lentilles. le volume d’actions
économique est tel que l’or aurait atteint des prix inaccessibles, ou
aurit été un frein au développent économique, comme l’est actuellement
la main mise des banques sur la création monétaire.
La monnaie une valeur fictive…
Le phénomène le plus important est l’organisation sociale qui s’est constituée autour de la monnaie depuis des siècles. Si sa circulation a facilité le développement économique, sa rareté est en même temps un frein au développement.
La monnaie n’en demeure pas moins une valeur relative fictive réglementée qui n’a de valeur que celle que nous lui accordons.
Imaginez-vous dans un désert, et devoir choisir entre un verre d’eau ou un compte bancaire opulent. Nul doute que c’est votre raison qui l’emporterait sur votre envie de posséder un compte opulent, et vous choisiriez le verre d’eau. Car c’est bien notre existence qui est une valeur fondamentale, et non pas une ligne d’écriture sur un compte, qui sans lui dénier son utilité, n’est pas une fin en soi.
Si dans la même situation un tiers vous proposait le verre d’eau pour le prix de votre capital vous l’achèteriez. Si un autre tiers vous offrait ce verre d’eau vous le prendriez.
Les deux cas donnent un résultat identique pour l’assoiffé. Pourtant, dans le premier cas, la valeur de votre compte qui valait, à un cours imaginaire un million de litres d’eau, n’en vaut plus que celui d’un verre. Dans le deuxième cas vous êtes bénéficiaire de tout. Dans le premier cas vous êtes sauvé mais ruiné, dans l’autre, sauvé également et propriétaire d’un capital qui ne représente rien parce qu’il n’a pas été désiré.
cordialement
