La première partie est intéressante parce que c’est une histoire que je ne connaissais pas (la formation des étrangers).

La deuxième qui est plutôt une analyse de la situation est moins convaincante.
D’abord parce qu’elle manque de recul.

Vous parlez « d’imbéciles » alors que la population des cités est beaucoup plus éduquée que la population maghrebine des années 60.

Parce que vous parlez de pauvreté, et de système mortifère alors que les gens des cités sont beaucoup moins pauvres qu’il y a 50 ans.
Faut-il vous rappelez que dans les années 60 il y avait des bidonvilles à Paris ?
Ne voyez-vous pas pas que les conditions de vie actuelles sont sans aucun doute bien meilleures qu’elles ne l’étaient dans les années 60/70.
Et pourtant vous parlez de « désastre » ...

C’est parce que vous oubliez un facteur essentiel : la psychologie humaine.
Ce paramètre qui vous fait perdre votre objectivité.

Ce paramètre qui fait que plus on en a et moins on est satisfait de sa situation.

Ceux qui venaient en France dans les années 60 connaissaient la vraie misère et donc savaient la chance de vivre en France et la chance d’avoir droit à l’élévation qu’apporte l’école.